Al vanaf 1400 ????? Dan doen ze toch echt iets verkeerds hoor. Want je kunt nauwelijks van een succesvol proces spreken als je er al ruim 600 jaar mee bezig bent.

Al 1400 jaar is al vanaf jaar 600. Schort het ook nog aan je rekenvaardigheden?

Volg je de demografie in Noord-West Europa wel eens? Dan zal je merken hoe rap het gaat met de omvolking en daarmee de Afrikanisering, Arabisering en Islamisering. En niets komt zomaar aanwaaien. Op het Iberisch Schiereiland en op de Balkan konden de Islamitische invasies en bezettingen ook enkel door middel van een counter Jihad tot stoppen worden gebracht. Het Ottomaanse Rijk en de Turken zijn op de Balkan en in Midden Europa en tot ver in Oost Europa nog steeds een open wond in het collectief geheugen. Niet zonder reden, want ze hebben er ellende genoeg van ondervonden.

Van Amsterdam is het wel bekend

Voor een realistisch Nederland. https://bvnl.nl/

Volg je de demografie in Noord-West Europa wel eens? Dan zal je merken hoe rap het gaat met de omvolking en daarmee de Afrikanisering, Arabisering en Islamisering. En niets komt zomaar aanwaaien. Op het Iberisch Schiereiland en op de Balkan konden de Islamitische invasies en bezettingen ook enkel door middel van een counter Jihad tot stoppen worden gebracht. Het Ottomaanse Rijk en de Turken zijn op de Balkan en in Midden Europa en tot ver in Oost Europa nog steeds een open wond in het collectief geheugen. Niet zonder reden, want ze hebben er ellende genoeg van ondervonden.

Kijk maar naar Indische en Molukse burgers, nog net uiterlijk herkenbaar zoals bv bij een Wilders en een Baudet.

Of de Sefardische en Asjkenazische joden. De Hugenoten? Allemaal met ons westerse volk homeopathisch verdund.

Vaak lees ik bij Natubico een verlangen naar lang vervlogen tijden. Ook meen ik daarbij een vorm van idealistisch streven te ontwaren om terug te keren naar een tijd die zo ongeveer teruggaat tot de Hof van Eden, de mens als vruchteneter, naakt en geen vrees kennende voor natuurlijke vijanden omdat bv grote roofdieren kennelijk tevreden waren met een diner uitsluitend bestaand uit vruchten of planten.

De realiteit is een andere. "Alles stroomt" tenslotte, hetgeen een volkomen natuurlijk proces is. Planten en dieren evolueren al dan niet gedwongen door een steeds veranderende natuurlijke omgeving, bv door klimaatschommelingen of supererupties van vulkanen. Daarbij raakt zo af en toe een grote komeet de aardkloot en zorgt daarbij voor een gigantische reset. Deze laatste reset heeft bv het zoogdier op een hoger plan gezet en daaruit heeft de mens zich geëvolueerd als de dominante diersoort. Een, vzv ik het kan overzien, volkomen natuurlijk proces.


Vraag aan Natubico is of hij meent dat de mens een onnatuurlijk wezen is? Dat dus zijn evolutie er één is die ahw zich buiten de natuurlijke wetten beweegt en daardoor ten onrechte zijn huidige plaats op aarde claimt?

in welk geval zij wraak namen

Manmanmanman, de mens is nota bene zelf 'n zoogdier.

Nee joh, het is al 1400 jaar bezig en als we als mensheid tijd van leven hebben dan tel er nog maar rustig 1400 jaar bij

De geschiedenis van de mens is één grote omvolking.

Willem heeft er een interessant en emotieloos stuk over geschreven:
https://www.weerwoord.nl/weerwoord/viewtopic.php?p=622456#622456

Maar maak jij je maar lekker druk om die grote dreiging die 1400 jaar geleden begon........

Denk dat het verhaal over de situatie in de hof van eden in wezen veeleer 'n projectie van de toekomst op het verleden is.
Men dacht dat 't oorspronkelijk zo geweest zal zijn, maar in feite was 't 'n soort visioen over waar 't bedoeld is naar toe te evolueren.

Overigens is Natubico niet van mening dat grote roofdieren ooit tevreden waren met 'n diner van uitsluitend vruchten en planten, maar wel dat de mens in principe nooit tot hun prooidieren heeft behoord (met uitzondering van de gevallen dat hij zich weer 'ns schofterig gedragen had te hunnen opzichte, in welk geval zij wraak namen).

Waarom denkt Natubico dat? Religie, filosofie of wetenschap??

Is die omgekeerde ontwikkellijn al ergens waarneembaar?

Is er in die toekomstige Hof van Eden dan wel plaats voor roofdieren?

Manmanmanman, de mens is nota bene zelf 'n zoogdier.

Bovendien draai je er omheen Natubico. Je sprak specifiek van roofdieren die wraak nemen. Daarna begin je over mensen en olifanten, maar dat zijn net de soorten (samen met dolfijnen, apen en nog een paar) die wel degelijk een zelfbewustzijn hebben.
Dit is gewoon een waarheid als een bus: Wraak vereist zelfbewustzijn en rechtsvaardigheidsgevoel. Alle roofdieren herkennen zichzelf niet eens in de spiegel als zijnde een individu. Ze nemen keihard 'wraak' op zichzelf door hun spiegelbeeld aan te vallen.

Natubico, dieren nemen geen wraak.

Een dier is prima te leren dat bepaalde zaken voor gevaar zorgen, zoals een trein, een man met een rode jas, etc. En in het vervolg zal zo'n dier, na een lesje in gevaar, van zich afbijten.

Dat is totaal iets anders dan wraak nemen.