Ik niet. Het is een totaal labiele samenleving geworden met steeds populistischer wordende presidenten en presidentskandidaten.

Democraten zijn als de dood dat Trump weer terugkomt en maken zich grote zorgen over die tientallen miljoen inwoners die nog steeds denken dat Trump de verkiezingen gewonnen had.

Geen onzin Cliff. Wie bepaalt er immers in een technocratie op welk niveau besluiten het beste kunnen worden genomen of uitgevoerd? Juistem, een centrale raad van technocraten. Kijk maar hoe gecentraliseerd het OMT is of bv centrale banken.

Technocratie geeft ook de mogelijkheid juist de lokale burger veel meer in stelling te brengen. Je zou met digitale referenda in één dag tijd een democratische mening kunnen pijlen. Ik zou dat dan doen door eerst een zo objectief mogelijk filmpje aan te bieden, daarna een debat tussen voor- en tegenstanders en daarna zet je de stemming open. Je kunt alleen stemmen als je de video bekeken hebt én het debat gevolgd hebt. Stemmen doe je met je digid.

Directe democratische decentrale macht. Inzetten bij decentrale zaken (bv. dingen die nu in een gemeenteraad of provinciebestuur besloten worden)

En goed argument voor jou: bespaart je miljarden aan ambtenaren.

De impact van de maatregel Royy. Het heeft geen enkele zin om Rotterdammers te laten meebeslissen over een gemeentelijke herindeling in Zeeland.

Er zijn prima richtlijnen op te stellen hoor.

Maar nu de tegenvraag: wie bepaalt dat het centraal moet? En hoe centraal (Den Haag, Brussel?)

Er zijn prima richtlijnen op te stellen hoor.

Die wetenschapsraad bepaalt op welk niveau we wat uitvoeren.

Gecentraliseerde macht geeft dat zelden uit handen. Dat enorme politieke orgaan in Brussel breek je nooit meer af. De arbeidsvoorwaarden en het salaris van die mensen is ook ongekend. Dat is vragen om problemen.

Zoveel mogelijk macht op niveau gemeente en provincie ( of wat daar voor terugkomt). In ieder geval herkenbaar en relevant voor de burger.

De huidige nationale machten organisch aanpassen en zoveel mogelijk verdelen tussen laagste niveau en Centraal Federale macht.

Europees Parlement herzien:
Ruwweg gezegd dus omvormen naar een "tweekamerstelsel" waarvan één kamers het volk vertegenwoordigt en wordt gekozen door middel van evenredige vertegenwoordiging. De andere kamer vertegenwoordigt de unie/federatie en wordt gekozen door een districtenstelsel waarin voor elke staat ongeacht de bevolkingsgrootte evenveel leden zetelen.

Nou, doe eens een voorzet? Onderwijs? Zorg? Sociale zekerheid? Pensioenen? Euthanasie/abortus/drugsbeleid? Defensie?

Om een democratie te laten functioneren heb je een demos nodig. Er is geen Europees volk. Niemand voelt zich Europeaan. Europeanen zijn bijster weinig geinteresseerd in elkaar, in elkaars cultuur en in elkaars politiek.

Er is nmm niet zoveel mis met het Duitse model. En inderdaad het huidige provincie niveau is niet vergelijkbaar met het deelstaat principe, vandaar ik ook meen dat de huidige provincies in dat geval moeten worden opgeheven. Nederland zou in dat geval anders "verdeelstaat" moeten worden.
Bv Noordholland inclusief Amsterdam e.o., Zuidholland inclusief de grote steden Rotterdam en Den haag, Zuidnederland inclusief Zeeland, Limburg, Brabant en Noordoostnederland (incl stad Utrecht). Zo iets dus.

Onderwijs om te beginnen met het invoeren van een standaardtaal ( Engels lijkt me handig en praktisch haalbaar) waarin zoveel mogelijk les wordt gegeven, dit naast de voertaal van het land. Net als China waarin het Mandarijn overal als standaardtaal geldt, naast de vele regionale voertalen.
Verder bepaalde culturele canons afspreken naast de lokalere culturele bijzonderheden ( veranderingen beginnen op school)

Zorg op hoofdlijnen afstemmen maar kan ook verklaarbare verschillen opleveren. Laten we maar eens beginnen met het een Europees pandemie plan ( die noodzaak ziet nagenoeg iedereen wel).

Sociale zekerheid is lastig. Maar ook hier kun je ondergrenzen en beperkingen formuleren en wel zodanig dat er geen Sociale zekerheid migratie op gang komt.

Op zich is dit waar want nationale politici wijzen maar al te graag naar "Brussel" als het ergens mis gaat en het volk wil ook graag een concrete vijand. Daarbij kennen we onze Europese erfvijandschappen.
We moeten ook vooral niet vergeten dat de VS in Europa een soort surrogaat Demos veroorzaakt waardoor er ook geen Europees gevoel nodig is. Wat dat betreft is het erg jammer dat Trump is verdwenen want zijn optreden was een prima onthechtingsmiddel. Met Biden hebben we weer zoiets van "ome Joe beschermt ons wel" .....

Dus ja lastig. Aan de andere kant moeten we Demos ook niet overdrijven. De presidentsverkiezingen in de VS kent een zeer matige opkomst ( gemiddeld geloof ik iets meer dan 50%). Dus die Demos is ook daar nogal relatief en is vooral zichtbaar door vlaggen e.d. in openbare ruimten. Op scholen wordt weliswaar het Amerikaanse nationalisme er in geramd, maar of het ook werkelijk beklijft??? Laat ik het zo zeggen.... het blijkt niet uit de opkomst van de presidentsverkiezingen.

Dus Zuid-Holland zou defacto semi-onafhankelijk worden. Zeeland wordt onderdeel van katholiek Groot-Brabant. En Overijssel wordt weer onderdeel van Utrecht (het oude Oversticht). Werkt niet joh, en zie t voordeel ook niet, NL is veel te klein.

Ja sure, maar wie heeft bevoegdheid over onderwijs? De deelstaten of Brussel?

Ok dus de zorg in de Europese federatie kan fundamenteel van kwaliteit of financiering verschillen?

Estudiant : Sociale zekerheid is lastig. Maar ook hier kun je ondergrenzen en beperkingen formuleren en wel zodanig dat er geen Sociale zekerheid migratie op gang komt.

Royy: Ok, dus inwoners van de federatie hebben niet overal dezelfde rechten?

Sorry, maar ik denk niet dat er veel Europeanen zijn die zich meer Europeaan voelen doordat Trump er zat.

De enige plek op aarde waar ik me een beetje Europeaan voel is de VS. Maar dat komt meer omdat de meeste Amerikanen bijster weinig van Europa kennen en snappen (Oh from Holland, how funny, I visited Vienna last year). Europeanen zijn niet veel beter overigens (Oh from Chicago, I visited California last year...).

Is denk ik een combinatie van het kiessysteem (het is zinloos om als Republikein in California te gaan stemmen voor de presidentsverkiezingen) en een op verre afstand staande federatie (met dezelfde reflex als bij ons: het is de schuld van Washington).

What is in a name? Duidelijk is dat bij een Europese Federatie de huidige lidstaten hun nationale bevoegdheden moeten verdelen tussen lokaal ( zo dicht mogelijk bij de burger) en federaal niveau.
Als er dan een enorme toestand ontstaat over het woord NEDERLAND dan noem je het huidige NEDERLAND toch gewoon NEDERLAND?
Het woord HOLLAND is al sowieso geen optie voor het huidige Nederland. Behalve Noord- en Zuid Holland zijn er geen Nederlanders die zich Hollander voelen. Dus Royy.... kom even van je Hollandse toren af...

Werkt echt wel joh, is immers nog nooit geprobeerd?

Federatie.

Kwaliteit lijkt mij te standaardiseren. Kwantiteit en financieel is een ander verhaal. Demografische verschillen zul je altijd hebben.

Ja en desondanks is de VS een staat. Dus dat geeft ook hoop voor de FEU.

Er is geen lokaal in de Nederlandse context. Lokaal is bv het deelstatelijk niveau in Duitsland. Dat is vergelijkbaar met Nederland. Jij wilt Nederland afschaffen, vervangen door kunstmatige gebiedsdelen en de macht naar Brussel brengen.

Nee joh. T hangt er beetje vanaf wat je op deelstatelijk niveau wilt regelen, maar de Duitse verdeling deelstaat/federatie is in NL met de door jouw voorgestelde deelstaten niet te doen. In Utrecht een ander onderwijssysteem dan in Amsterdam. Geloof je zelf in de effectiviteit daarvan?

Onderwijs bij de federatie? Meine gute... Dus een anoniem bestuursapparaat in Brussel schrijft het onderwijs-systeem voor (lager, voortgezet), het curriculum etc? Wat is het voordeel daarvan?

Kwaliteit kost geld he. Wie gaat het betalen om de kwaliteit te standaardiseren?

Ja omdat de president een Amerikaan is, die ze kunnen verstaan, die eenzelfde soort culturele vorming heeft, waarmee ze kunnen spreken als ze m op straat tegen zouden komen.

Jij denkt toch niet werkelijk dat dat gaat werken met een Spaanse, Griekse of Duitse president van Europa he? (en dan doel ik niet op die nep-baan die ze nu "president" noemen).

Kennelijk ga jij steeds uit van de grootste deelstaat Nordrein Westfalen met 18 milj inwoners en dan ook als norm. Maar veruit de meeste deelstaten zitten dik onder de 10 milj.
Daarnaast is elke verdeling in wezen een kunstmatige. Zelfs in het relatief kleine Nederland is elke verdeling in grotere delen kunstmatig. De provincie Gelderland is bv ook zo' n kunstmatig samenraapsel, de Veluwe is totaal wat anders dan de Betuwe. Echter niemand zeurt er over. Wat heeft bv het oosten van het land met het westen gemeen?
In het deel waar ik woon hebben ze bv meer gevoel bij Duitsland dan bij de Randstad. Die deelstatelijk verdeling laat de meeste burgers koud. Belangrijk is dat op lokaal niveau de burger zich herkent en daar invloed heeft.

Regie en kwaliteitborging centraal. Verder veel ruimte geven voor streek/ land eigenaardigheden.

Let op Royy..... belasting!! Zowel burger als bedrijfsleven.

Ja dat geeft het belang van een standaardtaal aan.

Nee bedoel de combinatie oppervlakte en inwoners. De Duitse deelstaten zijn demografisch en geografisch vrij helder afgekaderd. De Nederlandse provincies lopen vrij willekeurig in elkaar over.

Gelderland is inderdaad een kunstmatig samenstelsel, altijd al geweest door het hertogdom. Zelfde geldt voor Overijssel overigens, door de bisschop in Utrecht samengesteld uit de oude ridderschappen. De rest is eigenlijk vrij duidelijk.

Regie, ok, waar mis je dan regie? En wat levert het op als we die toevoegen?

Ah zo, dus alle Europeanen gaan dezelfde zorgtax als Nederland betalen? Dat gaat ze nog zwaar vallen...

En dus moeten we nu nog steeds aanvaarden dat de EU geen wereldspeler is. In de overleggen tussen Rusland en de VS over de Oekraïne bijvoorbeeld wacht de EU op de gang af wat er besloten wordt. Oom Joe vertelt straks wel even hoe het zit en wat er van ons verwacht wordt.

Ok, maar dus je belangrijkste drijfveer om een Europese federatie te willen is internationale politiek?

Je wilt dus zeggen dat je meer vertrouwen hebt in de Fransen en Duitsers?

Je wilt dus zeggen dat je meer vertrouwen hebt in de Fransen en Duitsers?